Ухвала суду № 66975972, 02.06.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1726/17

УХВАЛА

"02" червня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до суду надійшла письмова заява публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 623 грн. 70 коп.

Між тим, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.98 ЦПК України, а саме, зі змісту заяви та доданих документів вбачаються розбіжності відносно нарахованого розміру заборгованості за спожиту електроенергію та суми боргу, яку заявник просить стягнути з боржника, у звязку з чим необхідно усунути вказані розбіжності.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго заборгованості за спожиту електроенергію- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків пять днів з дня отримання вищевказаної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан