Ухвала суду № 66975642, 30.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7109/17

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Полінського В.А. Подільського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва в порядку виконавчого провадження надійшло подання ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Подання обґрунтовано посиланням на те, що у ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Бородянського районного суду Київської області № 2-129 від 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Український інноваційний банк» боргу в сумі 26964,65 доларів США.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконує, а тому виникла необхідність обмежити його у праві виїзду за межі території України на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив подання задовольнити, судове засідання провести без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Порядок примусового виконання судових рішень врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України та п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою від 08.02.2012р. ДВ Павленко Ю.А. ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа Бородянського районного суду Київської області № 2-129 від 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Український інноваційний банк» боргу в сумі 26964,65 доларів США.

Постановою від 29.01.2016р. було арештоване майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, а саме автомобіль HONDA ACCORD.

17.05.2016р. а 25.04.2017р. були здійснені виклики державного виконавця, а 14.06.2016р. винесено Постанову про примусовий привід боржника.

Згідно рапорта ДОП Подільського УП ГУНП в м. Києві Семенюка В.В. складеного за наслідками виконання постанови про привід, виконати його не вдалось з огляду на те, що двері за вказаною адресою ніхто не відчиняв.

Згідно відповіді на запит ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про перетин ОСОБА_1 державного кордону, наданого Державною прикордонною службою України, вбачається, що боржник значну кількість разів перетинав державний кордон України за період з 2013-2017рр.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Суд, вивчивши подані докази та зміст подання, вважає, що факт умисного ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання рішення суду є доведеним, докази по справі є достатніми, а подання державного виконавця є обґрунтованим та своєчасним.

Таким чином, за для забезпечення виконання рішення суду та унеможливлення боржником ухилення від цього виконання, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця Полінського В.А. Подільського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 2, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та керуючись ст.ст. 15, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Полінського В.А. Подільського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон. - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Бородянського районного суду Київської області, що вступило в законну силу від 22.07.10р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Український інноваційний банк» боргу в сумі 26964,65 доларів США, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко