
У Х В А Л А Справа№ 133/377/17
07.06.2017 року місто Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.
із секретарем Медик Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в попередньому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ПАТ«КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач – ПАТ«КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 05.01.2009 року у сумі 30 575,11 грн.
В попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, зазначив в позовній заяві про слухання справи у його відсутність, вимоги підтримав (а.с.3).
Відповідачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення пошти (а.с. 29-30).
Суд вважає, що врегулювати спір до судового розгляду неможливо, справу слід призначити до судового розгляду. Для вирішення спору необхідно встановити підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором. Доказуванню в судовому засіданні підлягають підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір суми боргу.
Керуючись ст. ст.130,156 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайсуду на 14.07.2017 року на 10 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя – підпис
Згідно оригіналу:
Суддя
Секретар
Дата документу 07.06.2017
Судове рішення № 66975038, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/377/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: