Ухвала суду № 66974967, 06.06.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/292/17

2-во/132/23/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" червня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка питання про виправлення описок в наказовій частині судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 02.02.2017 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було видано судовий наказ, а саме : стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителів м.Калинівка, вул.Воззєднання, 28/122 Вінницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» (код ЄДРПОУ 38466950), заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 28 коп., інфляційні витрати 1164,04 грн., 3 % річних-193,39 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

Директор ТОВ «Європейська сервісна служба» звернувся з заявою про виправлення описок в судовому наказі, виданому Калинівським районним судом Вінницької області 02.02.2017 року, оскільки в наказовій частині судового наказу не зазначено, що обовязок чи право стягнення є солідарним. За вказаних обставин державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Київській області 03.05.2017 року було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Заявник в судове засідання для розгляду питання про виправлення описок не з'явився, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.3 ст.219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 02.02.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було видано судовий наказ, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителів м.Калинівка, вул.Воззєднання, 28/122 Вінницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» (код ЄДРПОУ 38466950), заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 28 коп., інфляційні витрати 1164,04 грн., 3 % річних-193,39 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

Однак, заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок в наказовій частині судового наказу.

Згідно вищезазначеного судового наказу було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителів м.Калинівка, вул.Воззєднання, 28/122 Вінницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» (код ЄДРПОУ 38466950), заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 28 коп., інфляційні витрати 1164,04 грн., 3 % річних-193,39 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

При цьому в першому та другому абзацах наказової частини судового наказу після слова «Стягнути» помилково не зазначено «в рівних частках».

За таких обставин, суд вважає доцільним здійснити виправлення у першому та другому абзацах наказової частини судового наказу , виданого Калинівським районним судом Вінницької області 02.02.2017 року, зазначивши вірно «Стягнути в рівних частках».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в першому та другому абзацах наказової частини судового наказу , виданого Калинівським районним судом Вінницької області 02.02.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у справі №132/292/17, зазначивши вірно:

у першому абзаці наказової частини п.1 «Стягнути в рівних частках»;

у другому абзаці наказової частини п.2 «Стягнути в рівних частках».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: