Ухвала суду № 66974388, 08.06.2017, Оболонський районний суд міста Києва

08.06.2017 Справа № 756/3192/17

№ 1-кп/756/474/17

№ 756/3192/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю: секретаря - Рекеди С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 12017100000000111 від 23.02.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженким. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ігнатюк І.В.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

03.03.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу прокуратури м. Києва Ігнатюк І.В. про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Як вказується в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що засновником суб'єкту підприємницької діяльності «ДРЕВ-ПРОМ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 39460352, юридична адреса згідно записів з 29.10.2014 року по 25.08.2015 року - м. Київ, Оболонський район, вул. Лугова, б. 15) у період з 23.02.2015 року по 24.02.2016 року була ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що у січні - лютому 2015 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у невстановленому слідством місці у місті Києві, переслідуючи корисливий мотив у вигляді отримання неправомірної вигоди у розмірі 500 гривень від реєстрації на своє ім'я підприємства за інформацією наданою невстановленою слідством особою познайомилась із іншою невстановленою слідством особою, яка запропонувала їй за грошову винагороду в розмірі 500 гривень без мети здійснення підприємницької діяльності зареєструвати на її ім'я підприємство ТОВ «ДРЕВ-ПРОМ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 39460352) з метою подальшого використання його для прикриття незаконної діяльності.

ОСОБА_1 не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, зафіксовану в статутних документах ТОВ «ДРЕВ-ПРОМ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 39460352), усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, як майбутнього власника ТОВ «ДРЕВ-ПРОМ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 39460352), погодилась на таку пропозицію.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється в тому, що у невстановлений слідством день і час у невстановленому слідством місці, із невстановленою слідством особою, під її безпосереднім керівництвом, на підставі положень законів України своїми умисними діями, що виразились в пособництві у придбанні суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «ДРЕВ-ПРОМ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 39460352), з метою прикриття незаконної діяльності, вчинили кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 було вручено 23.02.2017 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та зазначив, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, ураховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше двох років, думку підозрюваної, яка підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, визнає себе винуватою у вчиненні злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності не зупинявся та не переривався. Тобто, ОСОБА_1 до закінчення зазначених у частинах 1 та 2 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочинів, та не ухилялася від досудового слідства або суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні в січні-лютому 2015 року злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, а на даний час з моменту вчинення злочину минуло більше 2-х років, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження № 12017100000000111 від 23.02.2017 року стосовно неї (за її письмовою згодою, що є у справі).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285-287 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора першого відділу прокуратури м. Києва Ігнатюк І.В. про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, та закрити кримінальне провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.П.Шестаковська