Рішення № 66974368, 08.06.2017, Оболонський районний суд міста Києва

08.06.2017 Справа № 756/2829/16-ц

унікальний № 756/2829/16-ц

провадження № 2/756/356/17

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.‚

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», Державне підприємство «Антонов», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційного збільшення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Підчас судового засідання призначеного на 08.06.2017 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення повторної судової автотехнічної експертизи, оскільки вважає, що в попереднім експертом ДНДЕКЦ МВС України неналежно було проведено експертизу, яка суперечить іншим матеріалам справи, а тому пропонує проводити повторну експертизу (зі слів представника ОСОБА_3.) у судового експерта ОСОБА_4, який її проведе у найкоротший час.

Суд, заслухавши думку представника відповідача № 2 - ДП «Антонов», який заперечив проти даного клопотання, так як попередню експертну установу обирав саме позивач та його представник, вивчивши матеріали справи вважає за недоцільне призначати по даній справі повторну судову автотехнічну експертизу, так як судом не з'ясовано усіх обставин справи, не опитано учасників процесу, які на час розгляду справи відсутні у судовому засіданні.

Тому керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні представника позивача про призначення повторної судової автотехнічної експертизи.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ