Ухвала суду № 66974053, 26.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3586/17

1-кс/755/2670/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "26" травня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Чернюшок М.І. за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Лисенко Г.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12016100040015862 від 17.11.2016 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

Клопотання мотивоване тим, що директором ТОВ «Акрон-Інвест» ЄДРПОУ 38204466, ОСОБА_2, у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт КВ 010162090613 від 27.07.2016р. поданого до Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві зазначені неправдиві дані, а саме, що «Земельна ділянка використовується для будівництва на підставі Державного акту на право постійного користування землею зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №66-4-0022 від 22.02.2002 р. кадастровий номер 66:044:001».

Проте, оглянувши копію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 66:044:001, який наданий Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві встановлено, що відповідний Державний акт зареєстрований за номером 66-4-00022 від 27.02.2002 року та землекористувачем відповідно до цього акту є «Українське державне підприємство по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «УКРАГРОТЕХ» (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а) відповідно до рішення VI сесії XXIII скликання Київської міської ради 02 грудня 1999 року №125/627 та рішення VIII сесії XXIII скликання Київської міської ради 03 квітня 2001 року №250/1227.

На даний час є підстави вважати, що директор ТОВ «Акрон-Інвест» (ЄДРПОУ 38204466) ОСОБА_2 вказала неправдиві дані у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт КВ 010162090613 від 27.07.2016р. поданому до Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, зокрема не відповідаючий дійсності номер Державного акту та дату його видачі, а також те, що земельна ділянка кадастровий номер 66:044:001 знаходиться у постійному користуванні заявника ТОВ «Акрон-Інвест», що також не відповідає дійсності.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що документ, а саме: повідомлення про початок виконання підготовчих робіт КВ 010162090613 від 27.07.2016 р. в подальшому буде визнаний речовим доказом, а також враховуючи те, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність здійсненні тимчасового доступу до документу- повідомлення про початок виконання підготовчих робіт КВ 010162090613 від 27.07.2016 р. поданого директором ТОВ «Акрон-Інвест» ЄДРПОУ 38204466, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно -будівельної інспекції у м. Києві, який зберігається за адресою: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, з можливістю вилучення оригіналу.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Державна архітектурно-будівельної інспекція у м. Києві була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Лисенко Г.В., Гончаруку А.П., Височину І.О. тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів, повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, КВ 010162090613 від 27.07.2016 р., поданого директором ТОВ «Акрон-Інвест» ЄДРПОУ 38204466, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що знаходяться у володінні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: