Ухвала суду № 66973651, 08.06.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16143/16-ц

Провадження по справі № 2/752/1395/17

У Х В А Л А

08.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит», ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, про визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про визнання недійсним іпотечного договору.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними.

Вважає, що до вирішення зазначеної справи розгляд даної справи неможливий.

Представники відповідача ПАТ «Банк Національний кредит» і третьої особи проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Як вбачається з копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними, позивачем.

Враховуючи, що позивачем у даній справі оспорюється договір дарування будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою, які в подальшому були передані в іпотеку банку ПАТ «Банк Національний кредит», суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними, а тому провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України.

Враховуючи наведене,та, керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит», ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, про визнання недійсним іпотечного договору зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 752/16153/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя: