Ухвала суду № 66973575, 07.06.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/542/17

Номер провадження № 1-кс/708/105/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області в складі:

слідчого судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

прокурора - Святокума О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. перебували матеріали справи №708/542/17, номер провадження № 1-кс/708/105/17 з розгляду клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Ухвалою слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року зазначене клопотання було задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Визначений підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 32 000 грн. (сто дванадцять тисяч гривень) та покладені на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

При винесенні даної ухвали було допущено описку, у абзаці 5 резолютивної частини ухвали, а саме невірно прописано суму застави "(сто дванадцять тисяч гривень)", замість правильного "(тридцять дві тисячі гривень)", оскільки розмір застави складає 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та становить саме 32 000 гривень, тобто прописом тридцять дві тисячі гривень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти виправлення даної описки.

Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої розглядається клопотання, суд виправляє описку.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку стосовно зазначення у абзаці 5 резолютивної частини ухвали правильної суми застави, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

В абзаці 5 резолютивної частини ухвали слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року, вважати вірним: "(тридцять дві тисячі гривень)".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Слідчий суддя О.Г. Івахненко