Ухвала суду № 66973493, 08.06.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2358/16-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

8 червня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

прокурора - Степанок О.В.,

законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1,

захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016250280000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

6 травня 2016 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016250280000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2016 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання передано судді Чубаю В.В., визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 червня 2017 року призначено відкрите підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Законний представник та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Клопотань не заявляли.

Потерпілий також не заперечував проти призначення судового розгляду у даному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, дане клопотання підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або

ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Клопотання складено відповідно до вимог ст. 291-292 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію клопотання вручено законному представнику та захиснику, а відтак підстав для повернення клопотання прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором також було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до 60 (шістдесяти) днів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ризики та обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та не зменшилися. Зокрема, знаходячись на волі ОСОБА_3 може переховуватися від суду, ухилятися від відповідальності, незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_3 має психічне захворювання, не працює, не одружений. Вчиненні ОСОБА_3 суспільно-небезпечні дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься за ступенем тяжкості до категорії особливо тяжких злочинів. Додатково зазначала, що будь-які дані, які підтверджували б поліпшення психічного стану ОСОБА_3 на сьогоднішній день відсутні, а тому жодний інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечував з огляду на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу. Птерпілий та законний представник вважали, що строк запобіжного заходу слід продовжити, однак вказували, що такі характеризуючі дані як відсутність роботи та шлюбу в даному випадку не можуть слугувати підставою для продовження строку.

Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, вислухавши думки сторін, виходячи з тяжкості вчинених ОСОБА_3 суспільно-небезпечних дій, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо

ОСОБА_3 При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Продовження строку застосування запобіжного заходу обґрунтовується обставинами, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 є особою, яка представляє підвищену небезпеку і на даний час відсутні дані, які б підтверджували поліпшення психічного стану ОСОБА_3С.і саме ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а також необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші суспільно-небезпечні дії. Обраний запобіжний захід відповідає особі ОСОБА_3, характеру і тяжкості діянь, вчинення яких йому інкримінується, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш мякого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 12016250280000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2016 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обовязковою участю прокурора, законного представника, захисника, потерпілого на 22червня 2017 року об 11:00.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на 60 (шістдесят) днів до 6 серпня 2017 року включно.

Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до 6 серпня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити законному представнику, захиснику, прокурору.

Копію ухвали направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай