Ухвала суду № 66973085, 07.06.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 червня 2017 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року позов задоволено : визнано незаконним та скасовано наказ Державної санітарно-епідеміологічної служби України від 11.01.2016 року №1-о "Про звільнення з посади та дострокове припинення дії контракту з ОСОБА_3М."; поновлено ОСОБА_3 на посаді директора Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України"; стягнуто з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.07.2015 року по 11.01.2016 року в сумі 45009,92 грн.; стягнуто з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2016 року по 27.02.2017 року в сумі 112524,80 грн.; стягнуто солідарно з Державної санітарно-епідеміологічної служби України та Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на користь ОСОБА_3 14000 грн. витрат на правову допомогу; стягнуто солідарно з Державної санітарно-епідеміологічної служби України та Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" судовий збір у розмірі 2677,75 грн. на користь держави.

Не погодившись з вказаним рішенням представник Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст.297 ЦПК України, а саме:не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу представника Державної санітарно-епідеміологічної служби України було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію даної ухвали було направлено на адресу зазначену в апеляційній скарзі : вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001, 29 травня 2017 року, що підтверджується супровідним листом суду (а.с.72). На адресу суду повернувся конверт із повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою "не розшукано не має договору" (а.с.73).

Згідно з ч.5ст.74 ЦПК Українисудова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 3ст. 27 ЦПК Українипередбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вбачається, що з моменту направлення вказаної апеляційної скарги - з 18 квітня 2017 року по даний час, представник Державна санітарно-епідеміологічна служба України жодного разу не цікавився вказаним судовим провадженням, що свідчить про невиконання ним своїх процесуальних обов'язків, визначених ч. 3ст. 27 ЦПК України.

За таких обставин, станом на 7 червня 2017 року вимоги судді зазначені в ухвалі апеляційного суду від 25 травня 2017 року позивачем не виконано.

Відповідно до ст. ст.121,297 ЦПК Україниу разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області :ОСОБА_1