Ухвала суду № 66972926, 08.06.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/66/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2017 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Парфенюк С.М.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання, 08 червня 2017 року, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просить відкласти розгляд справи та витребувати з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомостей щодо спадкоємців ОСОБА_1, яка померла 22 січня 2016 року.

Суд, дослідивши заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2, вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

В цілях об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в державного нотаріуса Млинівської районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомості про встановлення спадкоємців ОСОБА_1

На підставі викладеного,

керуючись ст. 64,137 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 задоволити.

Зобовязати державного нотаріуса Млинівської державної нотаріальної контори надати суду інформацію про те, чи зверталися в Млинівську державну нотаріальну контору після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Радянське, Млинівського району Рівненської області, яка померла 22 січня 2016 року, спадкоємці за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом або за законом?

Якщо так, то надати Млинівському районному суду Рівненської області інформацію хто саме звертався і чи було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом?

Копію ухвали направити державному нотаріусу Млинівської районної державної нотаріальної контори, для виконання.

Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 14 год.00 хв., 19 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура