Рішення № 66972878, 30.05.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/345/17

30 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П. В.

розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору, та судові витрати .

В обґрунтування позовних вимог покликаються на обставини викладенні в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та вказав, що не заперечує стосовно винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З матеріалів справи судом встановлено, що 22.07.2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ROT0GF00002216, згідно якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 11900 доларів США на термін до 21.07.2025 року, для купівлі житлп у сумі 9000, 00 доларів США та на сплату стахових платежів у сумі 2900,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати комісії за дострокове погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці ОСОБА_1. кредит у розмірі 11900,00 доларів США.

Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Внаслідок неналежного виконання умов договору , станом на 09.02.2017 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 9801,67 доларів США, з яких: 6861,38 доларів США- заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 1652,42 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 324,00 доларів США- заборгованість за користування кредитом; 963,87 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Крім того, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 6861,38 доларів США, що за курсом 26,91 відповідно до службового розпорядження НБЦ від 09.02.2017 року складає 185639,74 грн., яка складається з: 6861,38 доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачкою не надано доказів на його спростування.

Окрім того, судом достовірно встановлено, що договір кредиту укладений між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувались у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідає положенням ст.1054 ЦК України.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору №ROT0GF00002216 від 22.07.2005 року з відповідачки є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2769,60 грн. судового збору, які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214-215, 224-226

ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №ROT0GF00002216 від 22.07.2005 року у розмір 6861 (шість тисяч вісімсот шістдесят один) доларів США 38 центи, що за курсом 26,91 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 09.02.2017 року складає 184539 (сто вісімдеят чотири тисячі шістсот тридцять девять) гривень 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", витрати понесені останнім на оплату судового збору в сумі 2769 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3