Ухвала суду № 66972602, 07.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6932/15-ц Номер провадження 22-ц/786/669/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про виділ часток будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодивсявідповідач ОСОБА_2 в зв"язку з чим подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвала суду неодноразово направлялася апелянту рекомендованим листом з повідомленням на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу, проте поштові відправлення поверталися до суду не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання» / а.с.226, 230/.

Повідомити апелянта про залишення апеляційної скарги без руху за допомогою засобів звязку не вдається можливим, оскільки останні відсутні в матеріалах справи.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що апелянт ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, а тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року -вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1