Ухвала суду № 66972597, 06.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 січня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шишацької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 січня 2017 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2017 року суддею ухвалено оскаржуване рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 січня 2017 року. Позивач ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні 05.01.2017 року. Згідно підпису у розписці отримала копію вищевказаного рішення 05.01.2017 року (а.с. 47). Адвокат ОСОБА_3, як представник позивачки ОСОБА_2, участі у справі не приймав. Згідно копії ордеру ПТ №005501 про надання правової допомоги від 18.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_2 18.04.2017 року (а.с. 53), згідно іншої копії ордеру ПТ №009759 про надання правової допомоги від 10.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 уклав договір про надання правової допомогии з ОСОБА_2 09.05.2017 року (а.с. 61). До матеріалів апеляційної скарги також приєднано копію договору про наданя правової допомоги від 10.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 уклали договвір, предметом якого є надання адвокатом правової допомоги ОСОБА_2 (а.с. 60)..

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 подана (надіслана поштою) 25.05.2017 року, тобто поза межами десятиденного строку на оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обгрунтування клопотання адвокатом ОСОБА_3 зазначено, що договір між ним та позивачкою про надання правової допомоги укладено 10.05.2017 року, на виконання вимог договору 15.05.2017 року він ознайомився з матеріалами цивільної справи, отже строк на апеляційне оскарження почав свій перебіг саме з моменту ознайомлення представника з рішенням суду.

Однак, наведені у клопотанні доводи адвоката ОСОБА_3 є необгрунтованими, оскільки позивачка, інтереси якої представляє ОСОБА_3, була присутня під час проголошення оскаржуваного судового рішення 05.01.2017 року, а також цього ж дня отримала його копію, а тому, з врахуваннм положень ч.1 ст. 294 ЦПК України, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з моменту проголошення рішення та отримання копії рішення - 05.01.2017 року.

При цьому, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчинити ця особа. (ч.1 ст. 44 ЦПК України), тобто наділений такими ж правами і обов’язками, як і особа, яку він представляє та яка є учасником цивільного процесу, в тому числі і що стосується дотримання процесуальних строків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 особисто участі у справі не приймав, стороною або самостійним учасником судового процесу у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, не приймав.

Також слід звернути увагу, що з моменту оголошення та отримання відповідачкою копії оскаржуваного рішення до моменту подачі апеляційної скарги пройшло п’ять місяців, апелянтом не обґрунтовуються причини, що завадило звернутися до суду з апеляційною скаргою протягом такого тривалого терміну, а тому суд не може визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на рішення суду не cплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (в редакції на момент подання позовної заяви)

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції на момент подання позовної заяви).

Таким чином, підлягає сплаті 606, 32 грн. судового збору (110% від 551, 20 грн.), де 551, 20 грн. – це 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31217206780002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 січня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та п’ять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 січня 2017 року та п’ять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у п’ятиденний строк вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

З оригіналом згідно: ОСОБА_1