Ухвала суду № 66972456, 08.06.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/504/17

Провадження № 2/541/459/2017

У Х В А Л А

08 червня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства імені Зубковського про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання передати земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій також просив призначити почеркознавчу експертизу, з метою підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, про те, що він спірний договір оренди землі № 938 від 18 липня 2014 року та акт про передачу та прийом земельної ділянки від 18 липня 2014 року не підписував. Проведення експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення експертизи та доручення її проведення вказаній установі не заперечував, додаткових питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подав.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, зважаючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства імені Зубковського про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання передати земельну ділянку судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» наданого примірнику договору оренди землі № 938 від 18 липня 2014 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством імені Зубковського власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у наданому примірнику акту про передачу та прийом земельної ділянки від 18 липня 2014 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством імені Зубковського власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи може бути, що підпис на вказаних документах навмисно змінений ОСОБА_1?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/504/17, копію цієї ухвали, а також:

- обєкти дослідження - примірник договору оренди землі № 938 від 18 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством імені Зубковського та акт про передачу та прийом земельної ділянки площею 4,4115 га, складений в с.Ярмаки 18 липня 2014 року;

- умовно-вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1: копії квитанції про сплату судового збору (а.с.1), позовній заяві (а.с.5), копії заяви директору ПП ім.Зубковського (а.с.16), ксерокопії паспорта (а.с.18), заяві до суду (а.с.37), розписках про отримання судових повісток (а.с.39, 45), заяві про збільшення позовних вимог (а.с.43);

- експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 на 10 аркушах;

- експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 на 3 аркушах;

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4