Ухвала суду № 66971788, 08.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4164/17 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.

Категорія 59 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Гансецької І.А., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про повернення та компенсацію судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху в частині визначення розміру судових витрат,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2017 року позовна заява залишена без руху.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині визначення розміру судових витрат, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Заводському районному суду м. Миколаєва. При цьому заявник посилається на те, що участь у судовому засіданні вимагає від нього значних матеріальних затрат, повязаних із приїздом до м. Житомира.

Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер та зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони та його представника в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимогЦПК України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою та не перешкоджає розглядові справи.

Оскільки позивачем не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні, не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді