Ухвала суду № 66971161, 07.06.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2344/17

провадження № 1-кс/0274/595/17

У Х В А Л А

07.06.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЧБРР" ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т АН О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЧБРР" ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою, в якій просить зобовязати уповноважену особу Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вказане у заяві від 22.03.2017 року № 33/17-Л та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя вважає, що дана скарга не підлягає розгляду в Бердичівському міськрайоному суді з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно заяви від 22.05.2017 року № 33/17-Л про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України вбачається, що до приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 звернувся директор ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" ОСОБА_3В.(код ЄДР 32265078, місцезнаходження: вул. Першотравнева, 1, с. Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) із проханням вчинити нотаріальні дії, які в подальшому розцінювались, як кримінальні правопорушення.

Рішення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вказане у заяві від 22.03.2017 року № 33/17-Л приймалося службовими особами Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління НП в Житомирській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЧБРР" ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя О.В. Замега