Ухвала суду № 66970027, 07.06.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2861/14-ц

провадження № 6/632/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

07 червня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року представник заявника звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу №632/2861/14-ц, виданому на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2014 року з Первомайського УПФУ на Лозівське обєднане УПФУ у Харківській області через законодавчі зміни та ліквідацію як юридичної особи УПФУ у Первомайському районі Харківської області. В обґрунтування заяви представник заявника за посадою вказав, що Лозівське ОУПФУ є правонаступником УПФУ у Первомайському районі Харківської області відповідного до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за №988, а тому до нього повинні перейти усі права та обовязки УПФУ у Первомайському районі, в даній справі вимоги щодо стягнення із заінтересованої особи ОСОБА_2 коштів у сумі 1049,00 грн.

07.06.2017 року від представника заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області до суду надійшла заява від 29.05.2017 року за №6172/06-19, в якій заявник просить суд розглядати справу без участі представника ЛОУПФУ у Харківській області, вимоги заяви підтримав у повному обсязі (а.с.50).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Станом не день розгляду справи зворотнього повідомлення про отримання нею судової повістки суд не отримав, що не перешкоджає розгляду справи по суті, враховуючи строк, визначений законом, для розгляду питання заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.49), від уповноваженого представника вказаної особи за довіреністю до суду разом із довіреністю надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника даної заінтересованої особи, при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження представник полагався на розсуд суду (а.с.52-53).

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання технічним засобом та вирішити справу по суті на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши подану заяву разом з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

22.12.2014 року Первомайський міськрайонним судом Харківської області було постановлено заочне рішення, яке 09.02.2015 року набрало законної сили та яким на користь управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі у Харківській області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто 1049,00 грн. як суми надміру виплаченої пенсії по втраті годувальника (а.с.33).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП №52341811, винесеної 26.09.2016 року старшим державним виконавцем Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Кібалка Н.М. за виконавчим листом №632/286/14, виданим Первомайським міськрайонним судом Харківської області 09.02.2015 року стосовно ОСОБА_2, було відкрито виконавче провадження (а.с.43), яке станом на день розгляду справи відповідно до даних відкритої автоматизованої системи виконавчого провадження завершено без фактичного стягнення коштів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області було приєднано до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з припиненням юридичної особи УПФУ у Первомайському районі.

На підставі довідки голови комісії з припинення УПФУ у Первомайському районі Харківської області від 26.05.2017 року за №269/06-21 ОСОБА_3 УПФУ у Первомайському районі почало процедуру припинення своєї діяльності з 05.01.2017 року, станом на 31.03.2017 року припинено фінансово-господарську діяльність управління, працівників вивільнено шляхом переведення на роботу до ОСОБА_1 ОУПФУ, в той же час з реєстру юридичних осіб УПФУ у Первомайському районі на сьогоднішній час не виключено, однак у УПФУ у Первомайському районі відсутні працівники та реквізити юридичної особи, що унеможливлює подальшу діяльність як юридичної особи (а.с.44).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 по справі 6-122цс13, яке ідентичною для даної справи і яку суд вважає за необхідне застосувати відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що кореспондується з вимогами ст.378 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.197, ч.2 ст.208, ч.1 ст.360-7, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити на підставі правонаступництва юридичну особу стягувача управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 22682365) на Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області (код ЄДРПОУ 40383072, місцезнаходження: 64606, Харківська область, м. Лозова, 4 мікрорайон, буд. 73) з метою виконання виконавчого листа №632/2861/14-ц, виданого 09.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, надміру виплаченої пенсії по втраті годувальника у сумі 1049,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4