Ухвала суду № 66969980, 07.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/20996/15-ц Головуючий суддя І інстанції Рибальченко Л. М.

Провадження № 22-ц/790/2969/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського національного педагогічного Університету ім. Г.С. Сковороди в особі представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Харківського національного педагогічного Університету ім. Г.С. Сковороди до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позову Харківського національного педагогічного Університету ім. Г.С. Сковороди до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 17 березня 2017 року Харківський національний педагогічний Університет ім. Г.С. Сковороди в особі представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, у даному випадку 12 грудня 2016 року.

Проте, апеляційна скарга подана 17 березня 2017 року, тобто, зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

12 квітня на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року апеляційна скарга ХНПУ ім. Г.С. Сковороди на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року була визнана неподаною та повернута апелянту через несплату судового збору. Вказали, що затримка у сплаті судового збору трапилась через блокування рахунків ХНПУ ім. Г.С. Сковороди Управлінням Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, у звязку з чим оплата пройшла тільки 03.03.2017 року, сама квитанція надійшла до юридичного відділу Університету після обіду 06.06.2017 року, та того ж дня була подана до суду. На підставі цього просять поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року розгляд вказаного клопотання було відкладено до усунення недоліків, апеляційна скарга ХНПУ ім. Г.С. Сковороди була залишена без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області доказів на підтвердження причин затримки сплати судового збору або звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього. Було вказано, що доводи клопотання стосуються апеляційної скарги, яка була визнана неподаною та повернута апелянту ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року.

Копія вказаної ухвали отримана ХНПУ ім. Г.С. Сковороди 27 квітня 2017 року.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 03.05.2017 року надійшла заява від представника ХНПУ ім. Г.С. Сковороди ОСОБА_1, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року з вищевказаних в клопотанні від 12.04.2017 року підстав. До вказаної заяви у якості доказу того, що ХНПУ ім. Г.С. Сковороди було позбавлено можливості сплатити судовий збір у строк, визначений судом, додано завірені копії Повідомлень УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області від 20.02.2017 року за №02-16/236 та №02-16/237. Зі вказаних документів вбачається, що 20.02.2017р. УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області отримана заява від 17.02.2017р. б/н від громадянки ОСОБА_6 та виконавчий лист Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2017p. по справі № 640/14766/16-ц (2/640/3302/16) від 25.10.2016р. щодо стягнення заборгованості з виплати стипендії у розмірі 14644,00 грн. та індексацію стипендії у розмірі 238,38грн., а також стягнення судового збору у розмірі 551,20 грн. Повідомлено, що стягнення коштів передбачається здійснити з рахунку ХНПУ ім. Г.С. Сковороди № 35215078003639 за кодом програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 2201160 за КЕКВ 2282 або № 35212060003639 за кодом програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 2201190 за КЕКВ 2720. Також, зазначено, що в строк до 25.02.2017р. ХНПУ ім. Г.С. Сковороди необхідно надати інформацію, повязану з виконанням рішення про стягнення коштів. Повідомлено, що протягом цього періоду не будуть проводитись платежі за платіжними дорученнями ХНПУ ім. Г.С. Сковороди.

Проте, надані документи не пояснюють причини значного пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Той факт, що позивач раніше вже подавав апеляційну скаргу, яка була визнана неподаною та повернута апелянту ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року, не свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги від 17.03.2017 року.

Строк, встановлений ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року, для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з урахування терміну обігу поштової кореспонденції, 06 травня 2017 року.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, вважаю за необхідне відповідно до приписів ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовити ХНПУ ім. Г.С. Сковороди в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року та залишити апеляційну скаргу без руху для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК Українисуддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Харківського національного педагогічного Університету ім. Г.С. Сковороди про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу Харківського національного педагогічного Університету ім. Г.С. Сковороди на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Харківського національного педагогічного Університету ім. Г.С. Сковороди до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення залишити без руху.

Встановити Харківському національному педагогічному Університету ім. Г.С. Сковороди строк 30 днів для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -