Ухвала суду № 66969788, 31.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5665/15-ц

Провадження № 6/635/94/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області у цивільній справі №635/5665/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», в особі якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області у цивільній справі №635/5665/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому представник заявника - ОСОБА_2 також надав до суду заяву про уточнення реквізитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Заявник в судове засідання не зявився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Сторони, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про зміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст. 378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, згідно з заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО № 380388, ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором №14/4619KCL від 20 вересня 2011 року в розмірі 10 373 (десять тисяч триста сімдесят три) гривні 80 копійок та заборгованість за кредитним договором №234/4619KCL3 від 16 січня 2012 року в розмірі 10 575 (десять тисяч пятсот сімдесят пять) гривень 50 копійок, а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

У відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2016 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №635/5665/15-ц виданими 12.03.2016 Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» боргу у розмірі 243,60 гривень (ВП №51198206). Разом з тим, згідно з інформацією про виконавче провадження, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження, що виконавче провадження за №51198206 входить до зведеного виконавчого провадження за №51932622.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс».

Так, згідно п. 1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016, ТОВ «Кредекс Фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників зазначених в реєстрі заборгованостей.

У відповідності до п. 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016, перехід від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

Згідно акту прийому передачі реєстру заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та №2 від 31 жовтня 2016 року за Договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 вбачається, що даний акт підписано на виконання положення п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 та з моменту його підписання до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли права вимоги заборгованості до боржників згідно з відповідними реєстрами боржників (№1 та №2).

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016, заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами №14/4619KCL від 20 вересня 2011 року та №234/4619KCL3 від 16 січня 2012 року, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 21192,90 гривень, божником після постановлення рішення суду сплачено 0 гривень, залишок заборгованості за рішенням суду становить - 21192,90 гривень.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитними договорами №14/4619KCL від 20 вересня 2011 року та №234/4619KCL3 від 16 січня 2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №635/5665/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за загальну суму 21192,90 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі позиції викладеної в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13 вбачається, що судова палата у цивільних справах прийшла до наступного висновку. Так, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, положень статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Відтак, з наведеного вбачається, що право грошової вимоги за кредитними договорами №14/4619KCL від 20 вересня 2011 року та №234/4619KCL3 від 16 січня 2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №635/5665/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області у цивільній справі №635/5665/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі №635/5665/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО № 380388, ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором №14/4619KCL від 20 вересня 2011 року в розмірі 10 373 (десять тисяч триста сімдесят три) гривні 80 копійок та заборгованість за кредитним договором №234/4619KCL3 від 16 січня 2012 року в розмірі 10 575 (десять тисяч пятсот сімдесят пять) гривень 50 копійок, а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку - 3322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя