Ухвала суду № 66969549, 07.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8266/17

н/п 1-кс/640/4345/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Бояренка А.Ю., представників КП «ХТМ» ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12017220000000594 від 25.04.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 31.05.2017 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_4, у якому просив надати тимчасовий доступ слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме до: документів, що стали підставою для подальшого укладення контракту №КНТМ-ОС-ІС-01; документів щодо визначення вартості предмета контракту №КНТМ-ОС-ІС-01; наказів про призначення та посадових обовязків посадових осіб КП «Харківські теплові мережі», які приймали участь у складанні, визначенні умов та укладанні контракту №КНТМ-ОС-ІС-01; контракту №КНТМ-ОС-ІС-01 із усіма додатками; документів, що підтверджують виконання контракту №КНТМ-ОС-ІС-01; платіжних документів, що підтверджують факт сплати за контрактом №КНТМ-ОС-ІС-01, які знаходяться в КП «Харківські теплові мережі» за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000594 від 25.04.2017, за матеріалом, який надійшов з Управління захисту економіки у Харківській області Департаменту захисту економіки НП України за зверненням голови Харківської міської спілки споживачів комунальних послуг ОСОБА_5 службові особи КП «Харківські теплові мережі» за попередньою змовою із посадовими особами АВ «AXIS Industries», ФОП ОСОБА_6, Компанія «PlanoraOy», ТОВ НКФ «ЕкопронЮг», ТОВ НВПІ «КиївПроект», UAB ENERGIJOS TAUPYMO CENTRAS, ТОВ «СМІТ ІНЖИНИРІНГ» заволоділи коштами, виділеними за проектом МБРР «Підвищення енергоефективності в секторі централізованого теплопостачання в Україні».

В ході досудового розслідування встановлено використання коштів КП «Харківські теплові мережі», а саме укладення 7 контрактів АВ «AXIS Industries», ФОП ОСОБА_6, Компанія «PlanoraOy», ТОВ НКФ «ЕкопронЮг», ТОВ НВПІ «КиївПроект», UAB ENERGIJOS TAUPYMO CENTRAS, ТОВ «СМІТ ІНЖИНИРІНГ».

Два контракти, із зазначених, завершені, з яких контракт №КНТМ-ОС-ІС-01 від 02.11.2015 укладений між КП «Харківські теплові мережі» та ФОП ОСОБА_6 на суму 1379622, 00 гривень, предметом якого було виконання робіт з підготовки тендерної документації на встановлення теплових лічильників та іншого механічного та електричного обладнання в теплових пунктах житлових будинків та будівництво станції когенерації електричною потужністю 4 МВт та тепловою потужністю 4,3 МВт з реконструкцією адміністративно-виробничого корпусу на котельні по вул. Артема Веделя, 4 в м. Харкові.

Слідчий вказав, що для встановлення істини по справі в частині законності укладення контракту №КНТМ-ОС-ІС-01 від 02.11.2015 між КП «Харківські теплові мережі» та ФОП ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документів, що стали підставою для подальшого укладення контракту №КНТМ-ОС-ІС-01; документів щодо визначення вартості предмета контракту №КНТМ-ОС-ІС-01; наказів про призначення та посадових обовязків посадових осіб КП «Харківські теплові мережі», які приймали участь у складанні, визначенні умов та укладанні контракту №КНТМ-ОС-ІС-01; контракту №КНТМ-ОС-ІС-01 із усіма додатками; документів, що підтверджують виконання контракту №КНТМ-ОС-ІС-01; платіжних документів, що підтверджують факт сплати за контрактом №КНТМ-ОС-ІС-01, які знаходяться в КП «Харківські теплові мережі» за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська,буд. 11.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представники КП «Харківські теплові мережі» проти задоволення клопотання заперечували в частині вилучення оригіналів документів та вважали можливим надати вищевказані документи в копіях.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та представників КП «ХТМ», дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000594 від 25.04.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч.6 ст. 132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000594 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вбачається, що за матеріалом, який надійшов з Управління захисту економіки у Харківській області Департаменту захисту економіки НП України за зверненням голови Харківської міської спілки споживачів комунальних послуг ОСОБА_5 службові особи КП «Харківські теплові мережі» за попередньою змовою із посадовими особами АВ «AXIS Industries», ФОП ОСОБА_6, Компанія «РІаnога Оу», ТОВ НКФ «Екопрон Юг», ТОВ НВПІ «КиївПроект», UAB ENERGIJOS TAUPYMO CENTRAS, ТОВ «СМІТ ІНЖИНИРІНГ» заволоділи коштами, виділеними за проектом МБРР «Підвищення енергоефективності в секторі централізованого теплопостачання в Україні». ЖЕО 556 від 25.04.2017

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим до клопотання додані наступні копії документів: рапорт о/у УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 без дати, заява голови ГО ХМС СКП ОСОБА_5

Будь- яких інших доказів в обґрунтування клопотання слідчим не надано та у клопотанні не зазначено. Матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, будь-яких висновків ревізій, актів перевірок, довідок, розрахунків, документів щодо укладання договорів, актів виконаних робіт, тощо, які б містили обєктивні відомості на підтвердження клопотання, а також підтверджували, що службові особи службові особи КП «Харківські теплові мережі» за попередньою змовою із посадовими особами АВ «AXIS Industries», ФОП ОСОБА_6, Компанія «РІаnога Оу», ТОВ НКФ «Екопрон Юг», ТОВ НВПІ «КиївПроект», UAB ENERGIJOS TAUPYMO CENTRAS, ТОВ «СМІТ ІНЖИНИРІНГ» заволоділи коштами, виділеними за проектом МБРР «Підвищення енергоефективності в секторі централізованого теплопостачання в Україні».

Тобто, слідчим не надано достатніх доказів вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він клопоче, має відношення до кримінального провадження № №12017220000000594 від 25.04.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того вимога слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів не містить назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12017220000000594 від 25.04.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник