Ухвала суду № 66969329, 07.06.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/650/17

Номер провадження 2/623/632/2017

У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.,

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, в. о. начальника управління молоді та спорту ОСОБА_3 міської ради Харківської області ОСОБА_5 про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Харківської області, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, в.о. начальника управління молоді та спорту ОСОБА_3 міської ради Харківської області ОСОБА_5 про поновлення на роботі на посаді директора ДЮСШ «Донець» управління молоді та спорту ОСОБА_3 міської ради, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

07 червня 2017 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління молоді, спорту та іміджевих проектів ОСОБА_3 міської ради як правонаступника Управління молоді та спорту ОСОБА_3 міської ради, посилаючись на ст.ст.51,137 КАС України.

Представник відповідача ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Виконуючий обов»язки начальника управління молоді та спорту ОСОБА_3 міської ради Харківської області ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Зазначена справа розглядається судом в порядку ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Уразі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов»язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Рішенням ОСОБА_3 міської ради 7 скликання № 0508 від 26.08.2016 року « Про організацію в м. Ізюм роботи з молоддю, в галузі спорту та формуванні іміджу міста, ліквідації юридичної особи шляхом припинення діяльності та створення нової юридичної особи - Управління молоді, спорту та іміджевих проектів ОСОБА_3 міської ради» ліквідовано Управління молоді та спорту ОСОБА_3 міської ради (код ЄДРПОУ 32778149) шляхом припинення діяльності.

Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.06.2017 року Управління молоді та спорту ОСОБА_3 міської ради (код ЄДРПОУ 32778149) з 07.09.2016 року знаходиться в стані припинення.

Доказів внесення відомостей до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ліквідацію Управління молоді та спорту ОСОБА_3 міської ради та наявності правонаступників позивачем не надано.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив поновити його на посаді директора ДЮСШ «Донець» управління молоді та спорту ОСОБА_3 міської ради, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати завдану моральну шкоду.

Крім того, позивачем не заявлено жодних позовних вимог до Управління молоді, спорту та іміджевих проектів ОСОБА_3 міської рад.

Керуючись ст.33,37, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління молоді, спорту та іміджевих проектів ОСОБА_3 міської ради як правонаступника Управління молоді та спорту ОСОБА_3 міської ради відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :