Ухвала суду № 66969182, 06.06.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/2145/13-ц

Провадження № 6/342/21/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Даниша Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка подання головного державного виконавця відділу Городенківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу Городенківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити рішення про примусове проникнення на територію комплексу та приміщень, що належать ПП «Верес» за адресою м. Городенка вул. Затишна, 36 Городенківського району Івано-Франківської області для здійснення огляду та в разі виявлення транспортних засобів для здійснення опису й арешту майна боржника.

Мотивує його тим, що на виконанні у Городенківському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 52678064 яке повторно відкрите згідно виконавчого листа Городенківського районного суду №342/2145/13-ц виданого 05.12.2014 року про витребування в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу ТЗ № 11261628000 від 30.11.2007 р. укладеним між АКІБ "Укр Сиббанк" та ОСОБА_2 станом на 09.10.2013 р. в сумі 347611,70 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме, автомобілі, що належать ОСОБА_2 на підставі Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії АТС № 033561, 033565, 033562, 033560, 033559, виданих 29.11.2007 року 3-тім МРВ ДАІ м. Коломиї: - легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:Y6DTF699PW374033; Держ. реєстр, номер: АТ5075АМ; - легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW374394; Держ. реєстр, номер: АТ5077АМ; - легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW373314; Держ. реєстр, номер: АТ5076АМ - легковий седан; Марка: Daewoo; Модель:Lanos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW375834; Держ. реєстр, номер: АТ5078АМ - легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW372593; Держ. реєстр, номер: АТ5080АМ шляхом їх продажу TOB "Вердикт Фінанс" (в особі його уповноваженого представника) від імені ОСОБА_2.

18.10.2016 року у відповідності ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з відсутністю вищевказаних ТЗ у відповідності до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lаnos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:Y6DTF699PW374033; Держ. реєстр, номер: АТ5075АМ; - легковий седан; Марка Daewoo; Модель Lаnos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW374394 Держ. реєстр, номер: АТ5077АМ; - легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lаnos TF 699 Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW373314; Держ. реєстр, номер: АТ5076АМ легковий седан; Марка: Daewoo; Модель:Lanos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW375834; Держ. реєстр. номер: АТ5078АМ - легковий седан; Марка: Daewoo; Модель:Lanos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW372593; Держ. реєстр, номер: АТ5080АМ.

01.06.2017 року за № 4715 боржнику надіслано виклик державного виконавця, яким зобов'язано боржника ОСОБА_2 з'явитись до виконавця 06.06.2017 року на 10:00 год. за адресою: 78100, Івано-Франківська обл., Городенківський p., м. Городенка, вул. Шевченка, 69, для примусового виконання за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для проведення опису й арешту вищенаведеного майна, а також зобов'язано боржника на вказану дату та час представити вищевказані транспортні засоби.

02.06.2017 року при виході за адресою, м. Городенка, вул. Затишна, 36, де знаходиться комплекс, що належить ПП «Верес» керівником якого являється ОСОБА_3 встановлено, що за вищевказаною адресою на території ПП «Верес» виявлено два транспортних засоби марки: Daewoo, модель: Lanos білого кольору. Керівник ПП «Верес» ОСОБА_3 (батько боржника) в телефонній розмові відмовився надати доступ до вищевказаних ТЗ для проведення огляду.

02.06.2017 року представнику боржника ОСОБА_4 вручено виклик державного виконавця, яким зобов'язано боржника ОСОБА_2 з'явитись до виконавця 06.06.2017 року на 10:00 год. за адресою: 78100, Івано-Франківська обл., Городенківський p., м. Городенка, вул. Шевченка, 69, для примусового виконання за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для проведення опису й арешту вищенаведеного майна, а також зобов'язано боржника на вказану дату та час представити вищевказані транспортні засоби.

Боржник в вказаний час у виклику державного виконавця у відділ ДВС не зявився, про причини неявки не повідомив.

Боржником рішення суду в самостійному порядку не виконано. Боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього згідно рішення сулу.

За таких обставин, з метою повного, реального та своєчасного виконання виконавчого листа Городенківського районного суду № 342/2145/13-ц виданого 05.12.2014 року, керуючись ст. 376 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Городенківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області просить постановити рішення про примусове проникнення на територію комплексу та приміщень, що належить ПП «Верес» за адресою м. Городенка вул. Затишна, 36 Городенківського району Івано-Франківської області для здійснення огляду та в разі виявлення транспортних засобів для здійснення опису й арешту майна боржника.

Відповідно до положення ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець Городенківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від Городенківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про розгляд справи без їхнього представника.

ОСОБА_5 вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Городенківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 52678064, яке відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2016 року по виконавчому листу, виданому 05.12.2014 року Городенківським районним судом про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11261628000 від 30.11.2007 року укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 станом на 09.10.2013 року в сумі 347 611 грн. 70 коп. (з яких 327 290 грн. 93 коп. сума боргу станом на 20.04.2012 року; 7 371 грн. 58 коп. - відсотки за період з 06.07.2013 року по 09.10.2013 року; 12 949 грн. 19 коп. - пеня за період з 06.07.2013 року по 09.10.2013 року) на предмет застави, а саме, автомобілі, що належать ОСОБА_2 на підставі Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії АТС № 033561, 033565, 033562, 033560, 033559, виданих 29.11.2007 року 3-тім МРВ ДАІ м.Коломиї: -легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos ТF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DТF699РW374033; Держ. реєстр. номер: АТ5075АМ; -легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos ТF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DТF699РW374394; Держ. реєстр. номер: АТ5077АМ; -легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos ТF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DТF699РW373314; Держ. реєстр. номер: АТ5076АМ; -легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos ТF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DТF699РW375834; Держ. реєстр. номер: АТ5078АМ; -легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos ТF 699; Рік випуску: 2007;Номер кузова: Y6DТF699РW372593; Держ. реєстр. номер: АТ5080АМ, шляхом їх продажу ТОВ "Вердикт Фінанс" (в особі його уповноваженого представника)від імені ОСОБА_2.

14.02.2017 року у відповідності до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем відділу Городенківського районного відділу ДВС ОСОБА_1 винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: легковий седан Daewoo; Модель: Lаnos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:Y6DTF699PW374033; Держ. реєстр, номер: АТ5075АМ; - легковий седан; Марка Daewoo; Модель Lаnos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW374394 Держ. реєстр, номер: АТ5077АМ; - легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lаnos TF 699 Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW373314; Держ. реєстр, номер: АТ5076АМ легковий седан; Марка: Daewoo; Модель:Lanos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW375834; Держ. реєстр. номер: АТ5078АМ - легковий седан; Марка: Daewoo; Модель:Lanos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW372593; Держ. реєстр, номер: АТ5080АМ.

ОСОБА_5 виклику державного виконавця від 01.06.2017 року за № 4715 ОСОБА_2 зобов'язано з'явитись до виконавця 06.06.2017 року на 10:00 год. за адресою: 78100, Івано-Франківська обл., Городенківський p., м. Городенка, вул. Шевченка, 69, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для проведення опису й арешту вищенаведеного майна, а також зобов'язано боржника на вказану дату та час представити вищевказані транспортні засоби: легковий седан Daewoo; Модель: Lаnos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:Y6DTF699PW374033; Держ. реєстр, номер: АТ5075АМ; - легковий седан; Марка Daewoo; Модель Lаnos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW374394 Держ. реєстр, номер: АТ5077АМ; - легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lаnos TF 699 Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW373314; Держ. реєстр, номер: АТ5076АМ легковий седан; Марка: Daewoo; Модель:Lanos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW375834; Держ. реєстр. номер: АТ5078АМ - легковий седан; Марка: Daewoo; Модель:Lanos TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: Y6DTF699PW372593; Держ. реєстр, номер: АТ5080АМ.

З акту державного виконавця від 02.06.2017 року слідує, що з виходом за вищевказаною адресою на території ПП «Верес» виявлено два ТЗ марки Daewoo, модель Lanos білого кольору; провести огляд, опис ТЗ невдалося можливим, оскільки брама на територію ПП «Верес» зачинена; керівник ПП «Верес» ОСОБА_3 в телефонній розмові відмовився надати доступ до вищевказаних ТЗ.

Копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 88766483 від 02.06.2017 року встановлено, що власником майна комплексу за адресою м. Городенка вулиця Затишна, будинок 36 Городенківського району Івано-Франківської області є ПП «Верес» (власник-керівник ОСОБА_3).

ОСОБА_5 державного виконавця від 06.06.2017 року встановлено, що 01.06.2017 р. Боржнику ОСОБА_2 надіслано виклик державного виконавця та 02.06.2017 р. представнику боржника ОСОБА_4 вручено копію виклику державного виконавця за № 4715 про зобовязання зявитися до державного виконавця 06.06.2017 р. на 10:00 год.; боржник в вказаний час у виклику у відділ ДВС не з'явився про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 18 ч. 3 п. 4 та п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду. Безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Статтею 1 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до положень ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

ОСОБА_5 положень ч. 1, п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачені заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Ухвала суду про проникнення в житло боржника має бути вмотивована. Це вказує на те, що суду мають бути надані докази, які б свідчили, що державний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла, проте це не дало результатів.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла чи іншого володіння особи гарантується ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, ухвала суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи повинна ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння, наявності доказів знаходження майна боржника у іншої особи, належність житла чи іншого володіння саме цій особі.

ОСОБА_5 ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак, додані до подання документи не містять доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розшук майна боржника та про направлення таких постанов боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, вбачається, що головним державним виконавцем не дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо належного повідомлення боржника про відкрите виконавче провадження.

Крім того, в матеріалах справи не міститься відомостей, що боржник чи його представник отримали Виклик державного виконавця № 4715 від 01.06.17 року, зокрема, рекомендованого поштового повідомлення чи доказів щодо неможливості вручення такого повідомлення.

Актискладені головним державним виконавцем Василівим Б.Б., самі по собі не свідчать про ухилення боржника від проведення виконавчих дій. Більше того, в акті державного виконавця від 06.06.2017 року не зазначено дати наступного проведення виконавчих дій.

Не надано також суду доказів того, що на території комплексу та приміщень, що належить ПП «Верес» (власник-керівник ОСОБА_3) за адресою м. Городенка вул. Затишна, 36 Городенківського району Івано-Франківської області знаходяться два транспортних засоби марки: Daewoo, модель: Lanos білого кольору, що належать боржнику ОСОБА_2 і які підлягають стягненню згідно виконавчого листа, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/2145/13-ц.

Також головним державним виконавцем не надані докази, які б свідчили, що він вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення на територію комплексу та приміщень, що належить ПП «Верес», проте це не дало результатів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.376, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу Городенківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію комплексу та приміщень, що належать ПП «Верес» за адресою м. Городенка вул. Затишна, 36 Городенківського району Івано-Франківської області для здійснення огляду та в разі виявлення транспортних засобів для здійснення опису й арешту майна боржника - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.