Ухвала суду № 66968601, 01.06.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2953/17

Провадження № 2/204/1162/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банківської таємниці.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак не пізніше ніж до 06 червня 2017 року.

26 травня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків позовної заяви та надано уточнену позовну заяву. В уточненій позовній заяві Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» було виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, та зазначено як відповідач по справі. При цьому, зазначені в ухвалі суду від 18 травня 2017 року недоліки, були усунуті позивачем не у повному обсязі, а саме: в позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано позовних вимог предявлених до ОСОБА_2, яка у позовній заяві зазначена відповідачем, хоча позовні вимоги предявлені виключно до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Отже, позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки в повному обсязі усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банківської таємниці, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банківської таємниці вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати Позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез