Ухвала суду № 66968593, 07.06.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/307/17

п/с № 2/174/240/2017

УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М.,ознайомившись з матеріалами позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення .

Ухвалою від 16.05.2017 року, даний позов був залишений без руху, як такий, що поданий без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

22 травня 2017 року представник позивача - ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на виконання вимог даної ухвали подав уточнену позовну заяву про визнання факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та про визнання майна спільною частковою власністю цього колишнього подружжя без виділення його часток в натурі.

Ухвалою судді від 22.05.2017 року, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а саме зобовязавши визначитись з ціною позову та відповідно доплатити судовий збір. Ухвалу судді позивач отримав 29.05.2017 року, що підтверджується розпискою про вручення.

01.06.2017 р. до канцелярії суду, від представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на виконання вимог даної ухвали, надійшла уточнена позовна заява про визнання факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, але недоліки, на які вказано судом в ухвалах, позивач не усунув.

Подавши останню уточнену позовну заяву, позивач забрав позовну вимогу майнового характеру, залишивши вимогу про встановлення факту. В свою чергу при відсутності спору про право, факт встановлюється в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підстав викладеного, керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_4