ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 Справа № 904/3027/17За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Про: стягнення 7 912 , 48 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Макєєва О.М. (дов.№5303-К від 15.03.17р.);
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ПАТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 7 912, 48 грн. ( в т.ч.: 6 290, 31 грн. - основна заборгованість; 918, 85 грн. - пеня; 593, 32 грн. - інфляційні втрати та 110, 00 грн. - 3% річних) заборгованості за договором суборенди приміщення №2 від 31.03.16р. за період з 31.03.2016р. по 05.08.2016р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном.
ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань неодноразово не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить судове повідомлення про вручення відповідачу 25.03.2017р. копії ухвали суду порушення провадження у справі, а.с.48; був присутній особисто під час судового засідання 06.04.2017р. ; клопотання відповідача на електронну адресу суду про відкладення слухання справи (а.с.56), яке було задоволено судом). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.16р. між ПАТ КБ «Приватбанк» ( орендар ) та ФОП ОСОБА_1 (суборендар) був укладений договір суборенди приміщення №2, відповідно до умов якого суборендар зобов'язався прийняти у тимчасове користування ( суборенду) приміщення , визначене у договорі , за плату на обумовлений строк для здійснення господарської діяльності. (п.1.1 договору). Приміщення , яке передається в суборенду за договором , знаходиться за адресою : АДРЕСА_2; має загальну площу 10, 0 кв.м. і знаходиться у користуванні орендаря на підставі договору оренди №б/н від 01.01.2014р. (п.1.2. договору). Приміщення надається суборендареві для використання його у діяльності суборендаря як офісне.
Згідно з п.2.1. договору приміщення передається орендарем і приймається суборендарем в оренду на умовах сплати останнім плати за користування приміщенням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений орендарем. Суборендна плата підлягає сплаті до 20 числа поточного місяця за наступний місяць оренди (розрахунковий), із розрахунку 150, 00 грн. за 1 кв.м., в т.ч. ПДВ 25, 00 грн., а за всю орендовану площу 1500, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 250, 00 грн. за перший місяць оренди та починає нараховуватись з моменту підписання акту здачі - приймання приміщення; розмір суборендної плати за кожний наступній місяць підлягає індексації з коефіцієнтом рівним 1 (одиниці). (п.2.2. договору). На протязі 5 днів з дня підписання цього договору суборендар зобов'язується сплатити суборендну плату за перший місяць суборенди та з метою забезпечення виконання суборендарем своїх зобов'язань по сплаті суборендної плати суборендар перераховує на поточний рахунок орендаря №36008050015290 авансовий платіж у розмірі , передбаченому п.2.2. договору , який зараховується за останній місяць суборенди. (п.2.3. договору). Компенсація суборендарем орендарю плати за спожиті комунальні послуги та витрат на обслуговування приміщення входить до суборендної плати. (п.2.4. договору). Суборендар доручає орендарю у 3-денний строк після настання строку оплати, встановленого п.2.2. , здійснювати договірне списання коштів з поточного рахунку суборендаря в межах сум, що підлягають сплаті орендарю за даним договором, за умови несплати відповідних сум при настанні строку платежу; договірне списання коштів проводиться орендарем у відповідності з установленим законодавством порядком, при цьому оформлюється меморіальний ордер, у реквізитах «призначення платежу» якого указується номер, дата, та посилання на пункт 2.5. даного договору. (п.2.5. договору).
Відповідно до п.5.1. договору передача орендарем та прийняття суборендарем приміщення у оренду надається та засвідчується актом здачі-приймання приміщення у суборенду, за умови виконання суборендарем своїх зобов'язань по сплаті за перший місяць суборенди , та авансового платежу , визначеного п.2.3. договору, у розмірі передбаченому п.2.2. договору; повернення приміщення орендареві здійснюється за актом здачі-приймання; обов'язок по складанню акта здачі-приймання покладається л на сторону , яка передає приміщення іншій стороні договору; орендар/суборендар зобов'язаний здійснити огляд приміщення під час підписання акту здачі-приймання. Приміщення та інше майно вважаються фактично переданими орендареві/суборендареві з моменту підписання акта здачі-приймання; у момент підписання цього акта орендар/суборендар передає орендареві/суборендареві ключі від приміщення (п.5.2. договору). Оплата суборенди суборендарем здійснюється по день фактичного звільнення приміщення. (п.5.3. договору ).
В п.6.3. договору сторони погодили, що у випадку заборгованості по виплаті суборендної плати суборендар сплачує орендарю пеню в розмірі 0,1 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу , але не більше подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня.
Згідно з п.7.1. договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронного - цифрового підпису усіма його сторонами і діє з 31.03.2016р. по 30.11.2016р. але у будь-якому разі строк суборенди не може перевищувати строку оренди за договором , укладеному між орендодавцем та орендарем.
Відповідно до п.7.8. договору, цей договір підписано із використанням електронного цифрового підпису в порядку , передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис» (а.с.10-13)
05.08.16р. між сторонами було укладеного додаткову угоду до вищезазначеного договору від 05.08.16р. , відповідно до якої п.7.1. договору викладено сторонами в наступній редакції: « 7.1. Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронного-цифрового підпису усіма його сторонами і діє з 31.03.2016р. по 05.08.2016р.»; та доповнено договір пунктом 2.6. «На момент розірвання договору оренди сума заборгованості по суборенд ній платі складає - 6 290, 31 грн., яку суборендар зобов'язується погасити до 20.08.2016р.» (а.с.19).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином ( що підтверджується відповідним актом здачі-приймання приміщення від 31.03.16р., а.с.16). Також вбачається, що договір, додаткова угода до нього та акт здачі-приймання приміщення підписані сторонами із використанням електронного цифрового підпису (ЕЦП) в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис». (а.с.14-15, 17-18,20).
В порушенням прийнятих на себе зобов'язань відповідач свої зобов'язання з оплати суборендної плати за договором у строк, визначений сторонами у додатковій угоді від 05.08.16р. до вищезазначеного договору , не виконав; у зв'язку з чим (відповідно до наданого позивачем розрахунку ), на час винесення рішення у справі рахується заборгованість в розмірі 6 290, 31 грн. . Окрім того - позивач відповідно до приписів ст.625 ЦК України та п.6.3. договору нарахував відповідачу: 918, 85 грн. - пені; 593, 32 грн. - інфляційних втрат та 110, 00 грн. - 3% річних (а.с.6)
На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 7 912, 48 грн.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.(ст.759 ЦК України).У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві , та контр розрахунку заборгованості не надано. За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.526,525,759 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; іпн. НОМЕР_1) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ , вул. Грушевського , буд.1 Д; код ЄДРПОУ 14360570): 6 290, 31 грн. - заборгованості за договором; 918, 85 грн. - пені; 593, 32 грн. - інфляційних втрат ; 110, 00 грн. - 3% річних. та 1 600, 00 грн. - судового збору.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .
Суддя Васильєв О.Ю.
Повний текст рішення складено 07.06.2017 року.
Судове рішення № 66968066, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3027/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: