Ухвала суду № 66967818, 06.06.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Cправа № 712/4289/16-ц

Провадження № 2/712/89/17

У Х В А Л А

6 червня 2017 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши питання про витребування доказів в межах справи за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та недійсним, припинення застави, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди, стягнення штрафу та пені,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») звернулось до суду з указаним позовом, просили його задовольнити із урахуванням збільшених позовних вимог від 22лютого 2017 року.

4 липня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом, із урахуванням уточнень та доповнень до позовних вимог від 5жовтня 2016 року, а також доповнень від 1 листопада 2016 року, уточнень від 11січня 2017 року та збільшених позовних вимог від 9 лютого 2017 року, 29травня 2017 року просили їх зустрічний позов задовольнити.

У судове засідання представник банку не зявився, просив закінчити розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 6 червня 2017 року суд вийшов до нарадчої кімнати, після виходу з якої повернувся до зясування обставин справи та поставив на обговорення питання щодо витребування у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» розрахунку заборгованості за кредитним договором, виходячи з процентної ставки 13 % річних, зокрема, за період із 4 березня 2015 року і до 17 лютого 2017 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти витребування вказаної інформації заперечували.

Оскільки вказана інформація має важливе значення для правильного вирішення спору між сторонами, то суд постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, відповідно до якої витребував у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вказаний розрахунок заборгованості.

Керуючись ст.ст. 168, 195, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул.Лєскова, 9) у строк до 19 червня 2017 року включно надати Соснівському районному суду м. Черкаси:

1.Належним чином засвідчений розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від №354411/3705/1601-6 від 8 серпня 2006 року, за період із 8 серпня 2016 року по 17 лютого 2017 року, а саме: за період із 8серпня 2006 року по 8червня 2009 року, виходячи із 13 % річних за користування кредитним коштами, за період із 9 червня 2009 року по 8 червня 2010 року 11 % річних, за період із 9 червня 2010 року по 3 березня 2015року - 13 % річних та з 4березня 2015 року і до 17лютого 2017 року - 13% річних.

Повідомити посадових осіб публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про адміністративну відповідальність за ст.185-3КУпАП (неповага до суду) у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання надати суду відповідні докази.

Повідомити публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що у звязку з витребуванням розрахунку, у розгляді справи оголошено перерву до 10год. 00 хв. 22 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько