Ухвала суду № 66967751, 02.06.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/777/17 пров. №2/478/309/2017

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними таскасування рішення про їх державну реєстрацію,

В с т а н о в и л а:

24.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП «Дар Ланів» про визнання договорів оренди землі не дійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію, в якій зазначила, що відповідно до Державного акту серії ІІІ-МК №002363 вона є власником земельної ділянки площею 5,9817 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди від 14.02.2014 року, державну реєстрацію якого проведено 20.02.2014 року, номер запису про інше речове право 4737256, передала у користування ФГ «ОСОБА_2В.» строком на пять років. На початку 2016 року, після банкрутства ФГ «ОСОБА_2В.» яке відбулося у 2015 році, звернулась до ОСОБА_2 з вимогою звільнити земельну ділянку, але остання повідомила її про наявність існуючого договору оренди землі, укладеного 20.01.2015 року між нею та ПП «Дар Ланів» строком на 5 років, державну реєстрацію якого проведено 11.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8694021. Крім того, під час проведеного обшуку було виявлено договір оренди землі, укладеного 02.08.2016 року між нею та ПП «Дар Ланів» строком на 10 років, державну реєстрацію якого проведено 05.08.2016 року, номер запису про інше речове право 15850675. Посилаючись на відсутність своєї згоди на укладення договорів оренди землі від 20.01.2015 року та 02.08.2016 року з ПП «Дар Ланів», та на підробку її підпису під зазначеними договорами, просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений 20.01.2015 року міжнею та ПП «Дар Ланів», державну реєстрацію якого проведено 11.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8694021 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19266712 від 11.02.2015 року; визнати недійсним договір оренди землі, укладений 02.08.2016 року міжнею та ПП «Дар Ланів», державну реєстрацію якого проведено 05.08.2016 року, номер запису про інше речове право 15850675 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30885996 від 11.08.2016 року; стягнути з відповідача ПП «Дар Ланів» на її користь судові витрати.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст.119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи №478/777/17, цивільної справи №478/778/17 та цивільної справи №478/776/17 за позовом ОСОБА_3 доПП «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними таскасування рішення про їх державну реєстрацію та за позовом ОСОБА_4 до ПП«Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними таскасування рішення про їх державну реєстрацію.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги, що об'єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними. Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов'язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших. Це означає, що позови, які об'єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов'язаних між собою.

Натомість, обєднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд приходить висновку, що розгляд позовних вимог заявлених в даній справі, в цивільній справі №478/778/17 та в цивільній справі №478/776/17 в одному провадженні не можливий, оскільки відсутня спільність предмета позову.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження позовів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122, ст.126ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними таскасування рішення про їх державну реєстрацію.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 15.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження позовів, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя