Ухвала суду № 66967310, 31.05.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-н-667/11

Провадження № 6/553/221/2017

У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження». В обґрунтування заяви вказує, що між ТОВ "Полтавагаз збут" та ПАТ "Полтавагаз" 30 грудня 2016 року укладений договір по відступленню права вимоги № 9/106/16. Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п. 2 Договору № 9/106/16 та є додатком до Договору, до ТОВ "Полтавагаз збут" перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1. Просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Полтавагаз" як стягувача по виконанню судового наказу у справі № 2-н-667/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут".

Судом встановлено, що 02.06.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ в справі № 2-н-667/11, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 816 грн. 35 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. державного мита, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Заява про скасування судового наказу боржником не подавалася, судовий наказ набрав законної сили та звернутий до виконання.

30 грудня 2016 року між ТОВ "Полтавагаз збут" як Цедентом та ПАТ "Полтавагаз" як Цесіонарієм укладений Договір про відступлення права вимоги № 9/106/16, в п. 1 якого визначено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом Цесіонарієві права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (надаліБоржники).

Згідно п. 3 Договору по відступлення права вимоги № 9/106/16 від 30.12.2016 року до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який спожито до 01.07.2015 року по ПАТ "Полтавагаз", що є додатком до Договору про відступлення права вимоги № 9/106/16 від 30.12.2016 року, до ТОВ "Полтавагаз збут" перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, а також судового збору не виконаний, беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" є правонаступником права вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", суд вважає заяву ТОВ "Полтавагаз збут" такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" по виконанню судового наказу у справі № 2-н-667/11 від 02.06.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави,правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. В.Козака, 2-а, р/р 26001300874776 у ФіліїПолтавське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, ІПН 398134016016).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2