Ухвала суду № 66966772, 07.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1578/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1180/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі.

З даною ухвалою суду не погодилось ПП «Агроекологія» та оскаржило її в апеляційному порядку.

З тих підстав, що апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк терміном тридцять днів звернутися до апеляційного суду з вмотивовним клопотанням про поновлення строку.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт не сплатив судовий збір в сумі 1600 грн., на що також було вказано в ухвалі апеляційного суду від 07 квітня 2017 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана ПП "Агроекологія" 11 квітня 2017 року.

Апелянт протягом наданих йому термінів для усунення недоліків та звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку, ніяких дій, спрямованих на їх реалізацію не вчинив.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ССуддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ____ ОСОБА_1