Ухвала суду № 66966763, 07.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/306/17 Номер провадження 22-ц/786/1375/17Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці»

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 березня 2017 року

в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. кременчука Полтавської обалсті від 10 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволено у повному обсязі.

Кредитна спілка "Полтава і полтавці" звернулася з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам, так як не оплачена судовим збором, і відсутні копії апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі, вона ухвалою від 28 квітня 2017 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків згідно вимог ст. 121 ЦПК України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду від 28 квітня 2017 року отримана КП "Полтава і полтавці" 03 травня 2017 року.

Апелянт протягом наданого судом терміну ніяких дій, спрямованих на усунення недолків не вчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З урахуванням викладених обставин, апеляційну скаргу КП "Полтава і полтавці" слід визнати неподаною та повернути скаржнику, роз"яснивши йому право на повторне звернення, передбачене ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ____ ОСОБА_1