Ухвала суду № 66966605, 06.06.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/904/16-ц

Провадження № 6/541/15/2017

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №541/904/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

3 травня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулось Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі. В заяві зазначило, що 28.09.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 10076,71 грн. витрат по виплаті страхового відшкодування та 1378,00 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору. 19 жовтня 2016 року представник АТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з проханням надіслати виконавчий лист по справі №541/904/16-ц., який в подальшому був втрачений. На запит представника стягувача до ВДВС Миргородського МРУЮ від 06.01.2017 року виконавча служба повідомила, що виконавчий лист на виконання до відділу не надходив. У звязку з чим просило видати дублікат виконавчого листа.

Представник приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» ОСОБА_2, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 146) в судове засідання не зявилася, направила до суду клопотання, в якому заяву АТ «ПРОСТО-страхування» просила задовольнити, розглянути заяву без її участі (а.с. 145).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду заяви відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином (а.с. 142-144).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті страхового відшкодування в сумі 10076,71 грн. та 1378 грн. у відшкодування витрат про сплату судового збору. Для примусового виконання вказаного рішення 27 жовтня 2016 року був виданий виконавчий лист № 2/541/536/2016.

Згідно повідомлення Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 20.01.2017 року, виконавчий лист Миргородського міськрайонного суду № 2/541/536/2016, щодо відшкодування шкоди з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на виконання до відділу не надходив (а.с.135). Згідно довідки АТ «ПРОСТО-страхування» виконавчий лист втрачений і до виконання не предявлявся (а.с.136).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд, вважає, що заява АТ «ПРОСТО-страхування» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №541/904/16-ц, провадження №2/541/536/2016 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №541/904/16-ц, провадження №2/541/536/2016, виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 27 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 10076,71 грн. витрат по виплаті страхового відшкодування та 1378,00 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: ОСОБА_3