
Справа № 534/883/17
№ 2/534/472/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 рокумісто Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши цивільну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
06.06.2017 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулась до суду із згаданою позовною заявою до ОСОБА_1, в якій прохає стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14293,52 грн. та понесені судові витрати.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановлену даним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вимог ст.119 ЦПК України, при предявленні позову оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору, позивачем надано не було.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
Статтею 4 вказаного Закону визначено, що за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, до кола яких відносить предявлений ПАТ «Страхова група «ТАС» позов, сплачується судовий збір за ставкою, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору в сумі 1600 грн.
Вказаний недолік позбавляє суд можливості призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без руху.
Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Крикливий
Судове рішення № 66966493, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 534/883/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: