Ухвала суду № 66966145, 19.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9334/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2752/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 19.05.2017

УХВАЛА

19 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, третьою особою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 19 квітня 2017 року, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовану тим, що повний текст рішення вона не отримувала і ознайомилася з ним із єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що представник третьої особи була присутня під час проголошення рішення 03 березня 2017 року, строк апеляційного оскарження розпочався 04 березня 2017 року і закінчився 13 березня 2017 року.

В матеріалах справи відсутні докази того, що третя особа зверталася до суду із заявами про видачу копії повного тексту рішення.

За таких обставин підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнаються неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не в повному розмірі (704 грн.) оплачена судовим збором, ставка якого за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає: 551,2 х 2 : 100 х 110 = 1212,64 грн.

Доплата судового збору в розмірі 508,64 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків необхідно протягом 30 днів з моменту отримання ухвали зазначити інші поважні підстави пропуску процесуального строку, і протягом 5 днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір в розмірі 508,64 грн., надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та протягом пяти днів з моменту пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.