Рішення № 66965755, 06.06.2017, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/439/17

Провадження № 2/282/169/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк», інтереси якого представляє Сафір Федір Олегович до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 23 липня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка кошти отримала.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконала.

Станом на 28.02.2017 року заборгованість відповідачки за кредитом становить 71478,69 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк», заборгованість по кредитному договору №б/н від 23.07.2010 року на загальну суму 71478,69 грн.

Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але ним подано заяву в якій вказує, що він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через засоби масової інформації - оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр», однак від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із кредитного договору № б\н від 23.07.2010 року вбачається, що Кредитор - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав Позичальнику - ОСОБА_3 у кредит кошти, як ліміт на кредитну картку в сумі 18000,00 грн.

Свої зобов'язання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.07.2010 року станом на 28.02.2017 року позичальник не виконав умов кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та має заборгованість в сумі 71478,69 грн., яка складається з наступного: 8394,19 грн. - заборгованість за кредитом; 55954,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3379,94 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка має невиконанні грошові зобов'язання перед позивачем, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на його користь витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1600,00 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420,00 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212 - 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору №б/н від 23.07.2010 року на загальну суму 71478 (сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп., що пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук