Ухвала суду № 66965473, 07.06.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 296/3990/16-к

Провадження № 1-кп/272/49/17

УХВАЛА

07 червня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :

головуючого судді Брагіна В.І.

суддів Палазюк В.М.,Чуб І.А.

при секретарі Ахановій О.А.

з участю прокурора Левченко В.Ю.

з участю захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 22015060000000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримали обвинувачені, про застосування норми ст.183 ч.3 КПК України,а саме визначення розміру застави,яка на її думку повинна обовязково застосовуваться при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначила,що при обранні цього виду запобіжного заходу ця норма не була застосована раніше,тому просила її застосувати.

Прокурор заперечував проти клопотання,зазначивши, що підстави для визначення розміру застави відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши подані до суду матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду захисником неодноразово заявлялися аналогічні клопотання з тих же підстав та мотивів та обґрунтовувалося цими же доказами.Ухвалою Андрушівського районного суду від 28 квітня 2017 року зазначене клопотання було вирішено та в його задоволенні відмовлено.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для повторного розгляду заявленого захисником клопотання,тому відмовляє в його задоволенні,вбачаючи зловживання з боку захисника своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 350 КПК України суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1,обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування норми ст.183 ч.3 КПК України,а саме визначення розміру застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. І. Брагін

Судді: І.А.Чуб

ОСОБА_4