Ухвала суду № 66965465, 06.06.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5203/17 Провадження №11-кп/773/353/17 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я. Д. Категорія: ч.2 ст.369-2 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду від 28 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В

Вироком Луцького міськрайонного суду від 28 квітня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.03.2017р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання за цією статтею, узгоджене сторонами, у видіштрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн..

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає вирок незаконним та необґрунтованим. Просить вирок скасувати, а кримінальне провадження направити до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 4 ст. 394 КПК України визначено особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, а саме: вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно зчастиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не є особою, яка має право на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду від 28 квітня 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 06.06.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай