Рішення № 66965389, 29.05.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/857/17

Провадження № 2/163/199/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VONOG100001471 від 13 червня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 14700 Доларів США. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку встановленому кредитним договором. Проте, він своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 13.03.2017 року перед банком утворилась заборгованість в загальній сумі 13621,19 Доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 12594,25 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 751,03 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 143,60 доларів США грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 132,30 доларів США. Просить стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 12594, 26 Доларів США (тіло кредиту), а також стягнути понесені судові витрати у виді судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № VONOG100001471 укладеного 13.06.2017 року вбачається, що ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12000 доларів США на придбання житла та 2700 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.2.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язується погашення кредиту зробити в порядку, сумах і в строки передбачені п.7.1 та п.2.3.3 цього договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на момент звернення в суд та розгляду справи по суті, відповідач, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

З розрахунку заборгованості за договором № VONOG100001471 від 13 червня 2007 року вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 13.03.2017 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 13621,19 USD, яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту)- 12594,26 USD, загальний залишок заборгованості за процентами 751,03 USD, заборгованість з комісії 143,60 USD, загальна сума нарахованої пені 132,30 USD.

Відповідно п.7.1 кредитного договору у разі порушення термінів оплати передбачених договором (зокрема оплати заборгованості не в повному обсязі передбачених графіком погашення заборгованості на 120 календарних днів. - Позичальник зобов'язаний повернути несплачену суму кредиту залишок заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, пені в повному обсязі в останній день місяця в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частити позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Статтями 11, 60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування певних обставин покладається на сторону, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідачем не надано жодних доказів на спростування поданих позивачем розрахунків заборгованості, тому суд не має підстав піддавати їх сумніву.

Відповідно ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осі які беруть участь у справі.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 12594, 26 Доларів США (тіло кредиту), що за курсом 26.81 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.03.2017 року складає 337652,11 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП -НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № VONOG100001471 від 13.06.2017 року в сумі 12594 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) Долари США 26 центів (тіло кредиту), що за курсом 26.81 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.03.2017 року складає 337652,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 5064 (п'ять тисяч шістдесят чотири) гривні 78 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.