Постанова № 66965166, 07.06.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/396/17

№3/680/127/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, жительку с.Зелені Курилівці, вул.Шевченка, 43, Новоушицького району Хмельницької області паспорт серії НВ №592269 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 12 лютого 2011 року, ІН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21 травня 2017 року о 20 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: виражалася в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив вимоги п.4 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що під час вчинення сімейного скандалу перебувала в стані алкогольного спяніння, на даний час щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПпідтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №890603 від 22 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що порушник вину свою визнала повністю, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_5