Ухвала суду № 66965091, 07.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.06.2017 Справа №607/3150/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костинник О.П.., прокурора Левчука А.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

До суду поступило клопотання редактора інтернет-газети «Патріот Тернопілля» ОСОБА_3 про надання дозволу журналісту ОСОБА_3 проводити відео зйомку і звукозапис судового засідання під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.364 КК України.

На підставі ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

У судове засідання прибув журналіст ОСОБА_3, який повідомив, що бажає здійснювати відеозапис судового засідання.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Захисник, обвинувачений і прокурор заперечень щодо клопотання не заявили.

В контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на публічний розгляд його справи, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси людини, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Сторонами не повідомлено суду жодних підстав для відмови журналісту ОСОБА_3 у наданні дозволу на здійснення відеозапису і звукозапису судового засідання під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.364 КК України немає.

Судом таких підстав не встановлено. За наведених обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись Розділом VIII Правосуддя Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 7, 27 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл журналісту ОСОБА_3 проводити відеозапис і звукозапис судового засідання під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.364 КК України.

Суддя Т.Я.Багрій