Постанова № 66964828, 06.06.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3149/17

пр.№ 3/464/1162/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 01.09.1958р.н (ІПН НОМЕР_1), працюючого директором ТзОВ НВК «Техноваги», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Шоломинь, вул.професора ОСОБА_2, 605,-

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ НВК «Техноваги», яке фактично знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Надійна, 3, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: - порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати працівникам Товариства не проводиться не рідше 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: виплата заробітної плати лютий 2017 року здійснена 02.03.2017 згідно розрахункової відомості організації ТзОВ НВК «Техноваги» за лютий 2017 року та відомості розподілу заробітної плати НВК «Техноваги» від 02.03.2017 року та 09.03.2017 року згідно розрахункової відомості організації ТзОВ НВК «Техноваги» за лютий 2017 року та відомості розподілу заробітної плати НВК «Техноваги» від 09.03.2017; виплата заробітної плати березень 2017 року здійснена 05.04.2017 згідно розрахункової відомості організації ТзОВ НВК «Техноваги» за березень 2017 року та відомості розподілу заробітної плати НВК «Техноваги» від 05.04.2017 року та 12.04.2017 року згідно розрахункової відомості організації ТзОВ НВК «Техноваги» за березень 2017 року та відомості розподілу заробітної плати НВК «Техноваги» від 12.04.2017 року;

- порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки» - виплата заробітної плати працівникам товариства за весь час щорічної відпустки здійснюється пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: наказом «15-1к від 03.02.2017р. надано щорічну чергову відпуску ОСОБА_3 з 06.02.2017, однак оплату часу щорічної основної відпустки здійснено 02.03.2017 згідно розрахункової відомості ТзОВ НВК «Техноваги» за лютий 2017 року та відомості розподілу заробітної плати НВК «Техноваги» від 02.03.2017 року; наказом №17-1к від 10.02.2017р. надано щорічну чергову відпустку ОСОБА_4 з 22.02.2017, однак оплату часу щорічної основної відпустки здійснено 02.03.2017 згідно розрахункової відомості організацій ТзОВ НВК «Техноваги» за лютий 2017 року та відомості розподілу заробітної плати НВК «Техноваги» від 02.03.2017 року; наказом №17-1к від 10.02.2017надано щорічну чергову відпустку ОСОБА_5 з 13.02.2017, однак оплату часу щорічної основної відпустки здійснено 02.03.2017 згідно розрахункової відомості організації ТзОВ НВК «Техноваги» за лютий 2017 року та відомості розподілу заробітної плати НВК «Техноваги» від 02.03.2017 року;

- порушення вимог ст.83, ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівників грошова компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки, що належать працівникам від товариства в день звільненні не проводиться, а саме: ОСОБА_6 звільнено з роботи 01.03.2017 згідно наказу №24-1к від 01.03.2017, без нарахування грошової компенсації за не використані ним дні щорічної відпустки; ОСОБА_7 звільнено з роботи 14.02.2017 року згідно наказу №19к від 14.02.2017, без нарахування грошової компенсації за не використані ним дні щорічної відпустки; ОСОБА_8 звільнено з роботи 01.02.2017 року згідно наказу №12-к від 23.01.2017, без нарахування грошової компенсації за не використані ним дні щорічної відпустки: ОСОБА_9 звільнено з роботи 17.01.2017 року згідно наказу №2-к від 05.01.2017, без нарахування грошової компенсації за не використані ним дні щорічної відпустки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, як за адресою місця його проживання, так і за місцем праці, проте до суду не зявився, причини неявки не повідомив, що згідно ч.1 ст.268 КУпАП дає можливість розглядати справу у його відсутності.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства про працю стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 13-01-188/0450 від 28.04.2017р., даними ОСОБА_8 перевірки № 13011881217 від 28.04.2017р., копіями документів фінансової звітності.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31114106700008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, Код ЄДРПОУ: 38007636, ЗКПО 26360233, МФО 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.