Постанова № 66964536, 06.06.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/893/17

Провадження № 3/444/482/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.04.2017 року близько 19 год. 30 хв., перетинав кордон в пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» , де у своєму автомобілі «FORD», реєстраційний номер LHR 26385 зберігав пневматичну гвинтівку Kandar, калібру 5,5 мм без відповідного документу дозвільного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КпАП України.

ОСОБА_1 прибув до Жовківського районного суду Львівської області 06.06.2017 року, та заявив клопотання про розгляд справи 06.06.2017 року, а не 07.06.2017 року, як це вказано у судовій повістці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що зазначену гвинтівку йому подарували у ОСОБА_2, про те, що потрібен дозвіл на неї він не знав. Щиро розкаявся у вчиненому. Проти конфіскації гвинтівки не заперечив.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 600295 від 10.04.2017 року (а.с. 2); 2) поясненнями в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями в матеріалах адміністративної справи ОСОБА_1 (а.с.7); 3) актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.04.2017 року (а.с.9), 4) повідомленням №62/4364 про виявлення кримінального правопорушення начальника Львівського прикордонного загону підполковника ОСОБА_3, іншими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він порушив порядок придбання пневматичної зброї без відповідного документа дозвільного характеру.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння у вчиненому.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, впершепритягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 01.01.2017 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 190, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто девятнадцять) гривень 00 коп. в дохід держави з конфіскацією зброї.

Пневматичну гвинтівку марки KANDAR, модель B2-4 5.5 мм калібру та 803 патрони калібру 5.5 мм, які знаходиться на зберіганні у Жовківському ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції №000037 від 14.04.2017 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядкуст. 287 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.