Ухвала суду № 66963870, 07.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2339/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову за заявою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_4» про визнання правочинів недійсними,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2014 року заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 було задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2014 року. 30.12.2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 275,60 грн.

Встановлено строк апелянту в тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано апелянту за адресою, що є в матеріалах справи.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 було отримано 03.05.2017 року. (а.с.28-29)

Станом на 07.06.2017 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 21 січня 2017 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову за заявою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_4» про визнання правочинів недійсними вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8