Ухвала суду № 66963620, 01.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19476/16-ц

Провадження № 2/522/183/17

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(повний текст)

«1» червня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в здійсненні прав власності

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Представник позивача звернувся до суду із клопотаннями, у яких просить з метою повного та обєктивного зясування всіх фактичних обставин справи витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, засоби зв'язку) копії:

- договору купівлі продажу від 16.09.2016 року, за яким ОСОБА_5 продала ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2, та всіх документів, доданих до договору (правовстановлюючого документу, рішення суду, відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно, звіту про експертну оцінку вартості квартири, довідки про склад сім'ї та осіб, що зареєстровані в квартирі, яка відчужується, паспортів сторін та їх облікових карток, заяв сторін договору, свідоцтв про шлюб чи документів про розірвання шлюбу, заяв другого з подружжя продавця та покупця, заяв про державну реєстрацію прав власності, квитанцій про сплату адміністративних та нотаріальних послуг тощо)

- договору купівлі-продажу від 29.09.2016 року, за яким ОСОБА_7 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3, та всіх документів, доданих до договору (правовстановлюючого документу, рішення суду, відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно, звіту про експертну оцінку вартості квартири, довідки про склад сім'ї та осіб, що зареєстровані в квартирі, яка відчужується, паспортів сторін та їх облікових карток, заяв сторін договору, свідоцтв про шлюб чи документів про розірвання шлюбу, заяв другого з подружжя продавця та покупця, заяв про державну реєстрацію прав власності, квитанцій про сплату адміністративних та нотаріальних послуг тощо);

від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а) копії договору купівлі-продажу від 29.12.2016 року, за яким ОСОБА_7 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3, та всіх документів, доданих до договору (правовстановлюючого документу, рішення суду, відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно, звіту про експертну оцінку вартості квартири, довідки про склад сім'ї та осіб, що зареєстровані в квартирі, яка відчужується, паспортів сторін та їх облікових карток, заяв сторін договору, свідоцтв про шлюб чи документів про розірвання шлюбу, заяв другого з подружжя продавця та покупця, заяв про державну реєстрацію прав власності, квитанцій про сплату адміністративних та нотаріальних послуг тощо).

Вказане клопотання представник позивача у судовому засіданні підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти вимог клопотання в цілому не заперечувала, втім вважала за недоцільне витребування копій інших документів, окрім договорів купівлі-продажу.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають частковому задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного та повного зясування обставин справи.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд врахував, що за правилом ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому, за змістом правила ст. 208 ЦПК України ухвала суду про забезпечення доказів є тим судовим рішенням, що підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає за можливе та необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_4) засвідчені належним чином копії договору купівлі-продажу від 16.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо квартири АДРЕСА_5, а також всіх документів, наданих до та під час укладення названого договору й витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а) засвідчені належним чином копії договору купівлі-продажу від 29.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_5, а також всіх документів, наданих до та під час укладення названого договору.

При цьому, сторона позивача в силу закону позбавлена правової можливості отримати такі докази самостійно без сприяння суду.

Задовольняючи клопотання частково, суд має врахувати, що за наданими доказами та повідомленими відомостями договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, купівлі-продажу від 29.09.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не укладався, з огляду на що в цій частині у задоволенні клопотання необхідно відмовити. Останнє не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 134, 135, 137, Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) засвідчені належним чином копії договору купівлі-продажу від 16.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо квартири АДРЕСА_5, а також всіх документів, наданих до та під час укладення названого договору.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а) засвідчені належним чином копії договору купівлі-продажу від 29.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_5, а також всіх документів, наданих до та під час укладення названого договору.

Ця ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, визначеному законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про забезпечення доказів подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В решті вирішених питань ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

01.06.2017