Рішення № 66963373, 31.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
31.05.2017
Номер справи
521/5265/17
Номер документу
66963373
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №521/5265/17

Провадження №2/521/3289/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 22 729,73 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.02.2016 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №40702а6оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mazda д.р.н. НОМЕР_1. 25.04.2016 року о 17:15 годині в м. Одесі пр. М. Жукова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Mazda д.р.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та Деу д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобіль Mazda д.р.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Згідно довідки №93014638 про ДТП та постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.20126 року ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем пункту 12.1, 13.1 ПДР України. Розмір страхового відшкодування склав 22 729,73 гривень, який ПрАТ «СК «АХА Страхування» сплатив потерпілому ОСОБА_2. З метою досудового врегулювання спору позивачем 02.09.2016 року було направлено на адресу відповідача претензію, яка повернулась позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця його реєстрації згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.02.2016 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №40702а6оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mazda д.р.н. НОМЕР_1. Строк дії з 25.02.2016 року до 24.02.2017 року.

25 квітня 2016 року о 17 годині 15 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део державний номер НОМЕР_2 по вулиці Маршала Жукова, 83 у місті Одесі не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мазда-3 державний номер НОМЕР_1 та Хонда державний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ст. 61 ЦК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Mazda д.р.н. НОМЕР_1, який було застраховано на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту за №40702а6оа між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2.

З висновку №3660 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mazda 3, 2015 р.в., р.н. НОМЕР_1 вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складників автомобіля Mazda 3, р.н. НОМЕР_1, 2015 р.в., пошкодженого внаслідок ДТП станом на 25.04.2015 року складає 24 150,16 гривень.

З рахунку-фактури №-000000242-С від 03.05.2016 року сума послуг МРЦ склала 22 729,73 гривень.

Вищезазначена подія була визнана страховою, про що 11.05.2016 року було складено страховий акт № АХА2053403, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 22 729,73 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 241 419 від 12 травня 2016 року АТ «СК «АХА Страхування» сплатив 22729,73 гривень, призначення платежу: страхове відшкодування згідно акту №АХА2053403 ОСОБА_2.

У відповідності зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та пп.38.2.1. п.38 ст.38 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 729,73 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_4) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912, р/р 26507253730306 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) кошти в розмірі 22 729 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дев'ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_4) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912, р/р 26507253730306 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66963373 ?

Документ № 66963373 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66963373 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66963373 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66963373, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 66963373, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66963373 відноситься до справи № 521/5265/17

Це рішення відноситься до справи № 521/5265/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66963370
Наступний документ : 66963377