Ухвала суду № 66963329, 25.04.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16042/16-ц

№ провадження 2/521/1309/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» квітня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК ОДЕСАОБЛЕНЕРГО, третя особа ОСОБА_2 про про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК ОДЕСАОБЛЕНЕРГО, третя особа ОСОБА_2 про про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, з метою встановлення всіх обставин по справі, для підтвердження власника транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в,просив суд: витребувати з ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» (65011, пров. Н. Онілової, 18, оф. 3) належним чином посвідчену страхову справу по відшкодуванню ОСОБА_1 відповідно до страхового полісу АІ/4517670 від 06.11.14 року збитків завданих йому внаслідок ДТП, що сталося 13.01.2015 року о 06 год. 21 хв. за наступних обставин: співробітник ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131713) ОСОБА_2, керуючи автомобілем (пасажирський автобус) МАЗ 103С03, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи розворот транспортного засобу на 20 км автошляху Одеса- Южне. перехрестя вулиці 8-го Березня в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, почав рух автомобіля заднім ходом з перекриттям проїжджої частини та смуги руху, по якій рухався автомобіль Тойота Прадо, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався на автошляху М-28 у напрямку міста Южне не порушуючи правил дорожнього руху, в результаті створення водієм автобусу небезпеки для руху водію автомобіля Тойота Прадо, останній не мав технічної можливості уникнути зіткнення, і в'їхав у задню ліву частину автомобіля НОМЕР_4, внаслідок чого вказані автомобілі отримали значні механічні пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, та наявних у матеріалах справи документах, клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» (65011, пров. Н. Онілової, 18, оф. 3) належним чином посвідчену страхову справу по відшкодуванню ОСОБА_1 відповідно до страхового полісу АІ/4517670 від 06.11.14 року збитків завданих йому внаслідок ДТП, що сталося 13.01.2015 року о 06 год. 21 хв. на 20 км автошляху Одеса- Южне. перехрестя вулиці 8-го Березня в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_3