Ухвала суду № 66963262, 06.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9480/15-ц

Провадження №2/522/2818/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.05.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання зявився представник відповідача - ОСОБА_2 та надала суду клопотання про витребування оригіналів документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- Витребувати з ДП «Інтегровані логістичні системи» оригінали документів за підписами ОСОБА_1 (заява про прийняття на роботу». Про звільнення, накази по підприємству з підписами про ознайомлення та інші документи)

В судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_3, яка не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, а саме зразків підпису відповідача, який заперечує свій підпис на реєстраційних картках.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 482938, 45 гривень основного боргу , 4228,86 гривень 3% річних та судових витрат у розмірі 3654 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 та представника позивача про витребування документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати з ДП «Інтегровані логістичні системи» оригінали документів з підписами ОСОБА_1 (заява про прийняття на роботу, про звільнення, накази по підприємству з підписами про ознайомлення та інші документи).

Зобовязати ДП «Інтегровані логістичні системи» надати документи до Приморського районного суду м. Одеси до «03» липня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

06.06.2017