
Справа № 127/6575/17
Провадження 2/127/2966/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Бондарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна,
ВСТАНОВИВ :
В наведеній вище цивільній справі позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів і просить зобов»язати ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою : 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Вінницька філія за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 розкрити банківську таємницю стосовно померлого ОСОБА_4; забезпечити та надати докази щодо вмісту банківського сейфу №42, який перебував у користуванні на підставі Договору про користування банківським сейфом, укладеним з ОСОБА_4, шляхом створення комісії та проведення розкриття банківського сейфу (скриньки), яким він користувався з метою встановлення його змісту, складання акту опису майна, яке знаходиться у сейфі в присутності позивача; акт опису направити до суду, а також надати суду копії належним чином завірених договорів паро користування індивідуальним банківським сейфом, що укладений між банком та ОСОБА_4.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково визнав заяву про забезпечення доказів, але просив розкриття банківського сейфу провести у присутності всіх сторін у справі та (або) їх представників, представників банку, експерта (спеціаліста), який володіє спеціальними знаннями для відібрання зразків для дослідження в разі виявлення в сейфі дорогоцінних металів і каміння.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом,я кий розглядає справу.
Згідно з ч. 4 цієї статті питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 ЦПК України речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх місцезнаходженням за ухвалою суду, вони повинні бути докладно описані та опечатані, а в разі необхідності сфотографовані.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність ст. ст. 135, 139 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов»язати ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою : 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Вінницька філія за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, розкрити банківську таємницю стосовно померлого ОСОБА_4;
надати суду копії належним чином завірених договорів паро користування індивідуальним банківським сейфом, що укладений між банком та ОСОБА_4;
забезпечити та надати докази щодо вмісту банківського сейфу №42, який перебував у користуванні на підставі Договору про користування банківським сейфом, укладеним з ОСОБА_4, шляхом створення комісії та проведення розкриття банківського сейфу (скриньки), яким він користувався з метою встановлення його змісту, складання акту опису майна, яке знаходиться у сейфі в присутності позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працівників Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк», експерта (спеціаліста) Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), для можливого відібрання зразків дорогоцінних металів та каміння, якщо такі буде виявлено в сейфі.
Зобов»язати працівників банку за участю осіб, зазначених в попередньому абзаці ухвали суду, комісійно скласти акт опису майна, в якому детально описати виявлене майно, сфотографувати це майно та опечатати в окремий пакунок, який передати на зберігання уповноваженому представнику банку.
Працівникам банку, сторонам в справі, їх представникам, експерту (спеціалісту) через засоби телефонного зв»язку узгодити дату та час проведення заходів щодо розкриття банківського сейфу (скриньки).
Ухвалу про забезпечення доказів виконати до 28.06.2017 р., про що повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 66962788, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/6575/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: