Ухвала суду № 66962460, 07.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/11577/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Клочко І.В.

Провадження № 22-ц/796/7522/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська ОленаВолодимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення їх позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, ОСОБА_1 не було додано до апеляційної скарги довіреності або іншого документу, що посвідчує її повноваження. Такі документи також відсутні в матеріалах контрольного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання довіреності або іншого документу, що посвідчує її повноваження; надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук СергійПавлович, про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва